一站式会员登录系统: 账号 密码

律法网首页全国律师免费法律咨询

法律案件在线委托

zt三星闪存芯片知识产权纠?知识产权纠纷处理 纷案

闪存涉诉“337”,下游厂商受牵连
——浅析三星闪存芯片常识产权纠葛案
逄 杨
【摘要】电子信息行业是常识产权纠葛的高发领域,目前,常识产权诉讼已经冲破了“权益之争”的界限,而被越来越多的企业当作商业角逐的有效本事。以闪存市场为例,下游企业缠绕芯片专利争讼连接,互相挑起337查询拜访打压角逐对手,我国出产企业因身处产业链下游而四面楚歌、频遭连累。是以,为保证国际产业持续壮健开展,企业常识产权风险处置认识和能力尚待进步。
【关键词】闪存;常识产权;337查询拜访
Preliminary Cottom Study on IPR Dispute of Sihamsung Fllung burning just ash Memory Chip
Abaloneytrair-cont:知识产权纠纷处理方案。IT industry is carrying out generhas vicinity with high-risk of IPR dispute. At presentand the IPR litig hjust as exceeded the limit of "struggle for right"and and possesses alwaysen awfully regarded just as some type of effective means for commercihas competition by more rrncluding a large numalwaysr more enterprises. In the field of fllung burning just ash memory marketand the upstreiham enterprises mutunumalwaysr one every oney take leghas consider with their rivhassand such just as section 337 investigand while the Chinese enterprises haudio-videoe alwaysen awfully got into trouble due to their market position of downstreiham companies. Thereforeand to ensure the sustainenalwaysllyled and the marschfickthy development of domestic IT industry the Chinese companies should enhance their consciousness and means of dehasing with the IPR risk.
Keywords : Fllung burning just ash Memory; IPR; US Section 337 Investigs
1争端概要
1.1美国飞索半导体公司与三星的专利争讼
2008年11月,美国飞索半导体公司(Spansion)分别向美国国际贸易委员会(ITC)和特拉华州地点法院提出请求,指控美国市场上的局限NAND闪存芯片以及蕴涵闪存芯片的产品侵犯其专利权,央浼ITC压迫三星电子出产的芯片及下游客户的含有侵权闪存芯片的产品入口至美国境内。芯片出产商韩国三星电子成为主要指控对象,同时被列为查询拜访对象的还包括苹果、索尼、PYN、RIM等诸多下游企业,鸿海、华硕、联想、创见等中国公司也在被查询拜访之列。知识产权纠纷处理。
作为回应,三星电子也以其驾御的多项NAND闪存专利为武器,针对飞索半导体提出专利侵权诉讼以及337查询拜访请求。三星与飞索之间的专利争讼就此展开。2009年1月,三星起诉飞索的日本子公司侵犯其常识产权,同时向特拉华州区域法院对飞索提起侵权诉讼。同年7月,三星又向美国ITC提出337查询拜访请求,指控飞索公司出产的NAND闪存芯片侵犯其专利权,日本阿尔派、台湾友讯科技、深圳亿格瑞等也被列为查询拜访对象。三星要求ITC签发压迫命令,压迫原告出售已经入口至美国的涉案产品,知识产权。同时央浼ITC判决签发“永久排斥令”。
2009年4月,媒体一度报道飞索诉三星337查询拜访案已经达成和解意向。作为和解协议的一局限形式,三星电子将向飞索支出7and000万美元的赔偿,同时两边举行专利交错容许,以终结两家公司历久的专利争议。但由于飞索在2009年3月初已向法院请求破产爱戴,是以与三星的和解协议需经破产法院的照准。可是,破产法院采纳了飞索公司与三星电子公司之间的专利和解案,该查询拜访案仍悬而未决。
2010年8月,听说知识产权纠纷怎么处理。飞索公司再次以闪存芯片专利侵权为由,分别在北加州、东弗吉尼亚和西威斯康星三个区域法院起诉三星电子。同时,飞索再度向美国ITC提出请求,指控三星电子以及下游厂商共24家企业在美国市场出售的局限闪存芯片及其同类产品侵犯了其专利权,要求发动337查询拜访。其中,又有2家中国海洋企业堕入其中,分别为金士顿科技(上海)无限公司和上海树立科技开展无限公司。2010年9月7日,ITC投票决心发动337查询拜访,最终确定14家企业作为本案的压迫应诉方,包括三星、苹果、诺基亚、RIM、创见。该案目前尚无最终结果,不过有讯息披露初裁结果称,三星并未侵犯飞索的涉诉常识产权。
1.2英国BTG公司与三星的专利争讼
2008年12月,英国专利受权公司BTG在美国德克萨斯州法院提起诉讼,指控三星侵犯其相关NAND闪存技术的专利权。2009年7月,BTG公司又向德克萨斯州法院起诉苹果、戴尔、索尼、联想、华硕、PNY、创见7家公司,指控上述原告产品中使用的三星闪存芯片,zt三星闪存芯片知识产权纠。侵犯了BTG的专利权,要求危害赔偿。随后,BTG公司又向美国ITC提出337查询拜访请求,诉称三星的闪存芯片侵犯其5项专利,要求压迫三星公司入口侵权芯片及相关产品到美国。知识产权纠纷处理方案。由于在产品中使用被控侵权的闪存芯片,苹果、RIM、戴尔、索尼、联想、华硕、PNY、创见等下游厂商也被BTG公司列为查询拜访对象。2009年8月24日,ITC宣布对上述公司发动337查询拜访。
2010年10月底,ITC并未根据原计划宣布判决结果,而是应三星、苹果等被诉企业的央浼,将判决延后30日,以促进涉诉企业完成“一项联合议案,终止基于和解协议的查询拜访”。
2案情解析
2.1跨国公司纠葛迭起,我国企业频受牵连
与我国企业以往遭遇的337查询拜访相比,听说处理。此番闪存芯片337查询拜访系列案件最为典型的特征在于,中国企业在这些诉讼中均非请求人的主要查询拜访对象,而是以下游厂商的身份,知识产权纠纷怎么处理。因在产品中使用了被控专利侵权的零部件而一并被列为查询拜访对象。并且,由于涉诉专利为闪存芯片的基础技术,下游企业在终端产品制造中难以绕开,因而多处在产业链下游的中国企业在不同原告提起的诉讼中频频遭到牵连。
近年来,跨国公司为了篡夺国际市场份额,纷繁应用梗直法律路线充任商业角逐本事,相互间纠葛迭起。在电子信息领域,我国厂商往往处于加工制造、终端产品设备等产业链的下游环节。想知道知识产权纠纷处理流程。是以,下游企业在技术方面挑起的专利争端往往直接累及我国下游厂商。飞索、三星、BTG轮番提起诉讼和337查询拜访,不论哪一方作为原告,想知道知识产权纠纷处理。中国企业作为终端产品厂商都脱离不了接受查询拜访的主动形式。固然并非诉讼直接指控的对象,但我国企业因下游公司的争端而频频牵连其中,在企业一般出产出售历程中面临诸多不确定成分,不期而至的诉讼使企业疲于苟且,对企业的市场开拓、营销计划等造成反面影响。
与此同时,原告在采选337查询拜访对象时也并非周密反击一扫而光,多个查询拜访对象通常为产业链关键环节的重点厂商。这些厂商或是相互间关联严密,或是盘踞了相应环节的紧张市场位子,以飞索公司建议的337查询拜访案为例,被诉企业以芯片制造商三星电子为首,另外均为下游具有相当市场份额和影响力的着名企业,并笼盖了产业链上的重点环节。请求方将下游企业一并列为查询拜访对象,通常是为了威慑查询拜访目的或是基于相关利益探讨。更为狼狈的是,下游企业不但主动地堕入应诉,zt三星闪存芯片知识产权纠。由于直接涉案的缘故,就连应对之策也难以完全自主,无法驾御本身的诉讼节拍和进度,应对337查询拜访深受下游企业影响,不得不顺应下游厂商的角逐趋向,可采取的战术也只能观察并参考下游企业,难以在角逐中收回本身的声响。
2.2专利诉讼面前的闪存市场之争
三星电子因闪存技术堕入与多家公司的专利大战,其面前隐藏着的市场角逐背景值得覃思。尤其是三星与飞索半导体之间的交互诉讼,看着纷案。更反映了闪存技术更替引导下的热烈市场篡夺。
此刻的闪存芯片市场主要被两种本能机能的闪存掌控,一种是NOR型闪存,其特质是高信得过性和快速读写能力,适合一再随机读写,通常用于存储程序代码并直接在闪存内运转,好比手机就是使用NOR型闪存的大户;另一种为NAND型闪存,其特质在于容量大、本钱低,广大应用于固态硬盘(SSD)、数码相机、智能手机、平板电脑等对存储容量有较大需求的产
品。随着便携式搬动终端设备的普及,NAND闪存芯片的市场需求量连忙飞腾,而NOR闪存市场渐渐萎缩,自2005年起,NAND闪存的出售额逾越NOR闪存,取代了NOR闪存的主导位子。
飞索半导体公司是AMD与富士通整合各自闪存业务而成立的合资公司,总部位于美国加州,其主生意务是NOR型闪存,也是全球最大的NOR型闪存供给商,一度在闪存市场声名赫赫。你知道知识产权纠纷处理流程。但是,随着NOR闪生存与NAND闪存的角逐中渐落上风,越来越多的企业转投NAND,以NOR闪存为企业撑持征战闪存市场的的飞索公司成本空间越来越小,相比看知识产权纠纷处理流程。在整个闪存市场上的角逐力日益下降。2009年3月,飞索在美国请求了破产爱戴,试图经历企业重组化解筹备逆境。2010年5月,飞索完成重组得胜脱离破产爱戴,但必原计划多用了四个月的期间,这也使其“?失了更多的市场份额,还担任了与破产相关的非常2600万美元的现金本钱”。“瘦身”后的飞索将其筹备战略从资本汇集、四面开花的闪存业务调整为专注于嵌入式和特定无线应用领域。角逐环境的好转,破产重组担任的宏伟债权压力,这些成分使飞索不得不探讨如何应用专利技术这一资本,在篡夺热烈的闪存市场上多分得一杯羹。正如此多以技术立足的跨国公司一样,专利诉讼被飞索选定为此次抨击打击的利器。
在NAND闪存市场上,三星与东芝稳居前两位,两家公司盘踞了全球70%以上的市场份额。而三星电子更是稳坐头把交椅,2010年第一季度的全球市场份额达38.5%。尤其在美国市场上,闪存。借力于苹果iPod、iPcl post的热销,多量NAND闪存芯片订单流向三星。恐怕正是三星公司领头羊的位子,使其更简略单纯成为角逐对手打击的目的。飞索借企业重组、业务转型之际,以专利诉讼为本事,剑指行业携带者三星,若博得诉讼,飞索没关系唆使三星减弱角逐上风以至加入美国市场,即使难以博得诉讼,也没关系经历和解的方式从三星获取不菲的金钱报答。看着知识产权纠纷处理方案。现实上,一度盛传的三星与飞索7000万美金的和解协议,恰考证了飞索挑起诉讼的宅心,对比一下知识产权纠纷处理。对付处在破产重组阶段的飞索而言,获取和解金缓解其债权压力,也许比打击三星的市场位子更见实效。终归,即使三星因诉讼遭遇打击,直接受益的乃是东芝、英特尔、美光等其他同业角逐企业,飞索不用要固执于“为别人作嫁衣裳”。并且,重组转型后的飞索将特别专注于嵌入式市场,主生意务领域的区别也使飞索没有必要固执于专利侵权与否的结果。三星。从三星电子的角度探讨,2009年全球经济不景气影响电子产品消耗打发,使NAND闪存发觉供过于求代价一路走低的形式,市场前景被暗影笼罩,是以,脱离诉讼负担,加速进入美国市场,这也恐怕也是三星收回和解信号的道理之一。
不过,外界预期总是敌不过市场的风云变幻,你知道知识产权纠纷怎么处理。此刻全球经济正迈向复苏之际,消耗打发电子市场再度升温,尤其是多媒体手机的普及平安板电脑的异军突起,使一度被外界评论走向颓
势的闪存市场又焕收回世机。这也使闪存市场又成为一块兵家竞相争抢的洼地。目前,全球存储器产业布局正在举行新一轮洗牌,为抢占闪存芯片市场,各大厂商一方面经历企业自身业务重组或跨领域结盟扩张市场国界;另一方面,诉讼频发、争端再起,飞索与三星的和解不了了之,飞索变守为攻再度提起诉讼和337查询拜访也就习以为常。
3案件启示
3.1力争下游,脱离主动涉诉逆境;提拔自我,知识产权纠纷怎么处理。完备常识产权铺排
本案中,中国企业作为下游厂商频频堕入下游大厂的角逐漩涡,这其中当然有下游厂商借机威逼、打劫市场份额的道理,但究其底子还在于下游厂商短缺发言权、受制于下游的主动形式。在国际芯片市场上,我国企业若想真正依照本身的志愿参与到角逐中去,关键还在于调整产业组织,在芯片安排方面加大投入,创造自主常识产权,力争在产业链下游盘踞一席之地。如此,能力制止“莫明其妙”地被列为337查询拜访的配合原告,从底子上脱离凭借于人的弱势位子,在贸易角逐中收回本身的声响。
为了隐匿遭遇337查询拜访的危险,知识产权纠纷处理。对付有条件的企业,还没关系适当执行“走进来”的角逐战术。在充溢对关照诉本钱与出产本钱等成分的基础上,有意拓展国际市场特别是美国市场的企业没关系采选在国外投资设厂,如此一来便没关系“外国企业”的身份绕开诸如美国337查询拜访等品种的贸易壁垒。
在此番闪存芯片337查询拜访案中,某些国际大型企业也使用了三星的涉嫌侵权芯片,但请求方并未对它们提起请求,道理触及诉讼战术、贸易相干、侵权查询拜访深度等诸多方面,其中常识产权战略战术运用在电子信息产业角逐中施展关键作用,尤其不应该被粗心。珍惜常识产权做事的企业,通常根据企业此刻开展阶段、来日中历久开展目的建立周密平面的常识产权战术,具有较强的常识产权防御能力。若贸然对此类企业挑起专利诉讼或337查询拜访,往往会拔苗滋长,惹起诉讼反击。
但是,对付我国占大大都的中小型企业而言,体例完满的常识产权做事意味着多量的人力财力投入,这与我国企业业务绝对繁多、企业生存目的高于开展目的的客观现状难以配合。是以相较于国外同行,听说知识产权。我国产业和相关企业大多在落实常识产权做事方面熟存不敷,这就给国外企业频频制造常识产权争端提供了时机,热烈的市场角逐使常识产权做事不甚完备的我国企业难以抵挡频频产生的风险,往往成为337查询拜访的最大受益者。
事实证明,常识产权争端是电子信息企业难以制止的市场角逐环节,完满常识产权做事,增强常识产权创造、爱戴,有条件地举行常识产权管理、运用,固然不能完全制止企业堕入
常识产权争端,但至多没关系消沉企业应诉风险、增强企业防御能力。在我国推举行业层面的常识产权战略、企业层面的常识产权战术,既必要企业连接地全力,也必要政府、行业协会的支持。知识产权纠纷处理。
从企业方面来讲,应该珍惜常识产权做事的完备,连合企业自身开展阶段,分方法开展常识产权做事。处于开展初期的中小型企业,没关系从增强自主创新、增强常识产权创造与爱戴的层面着手,渐渐建立切合现实的常识产权做事形式;齐全一定开展范畴、意欲开拓国际市场的企业没关系从完满常识产权管理、运用的层面启碇,其实芯片。建设较初级别的常识产权做事部门,增强企业专利、商标、著作权、商业奥秘管理制度,增强技术人员常识产权培训以及常识产权专业人才作育成就等等。
有了上述显然的常识产权做事思绪,企业能力有针对性地开展的确做事。以337查询拜访为例,请求并取得国外专利便是涉案企业增加胜诉几率的战术之一。因337查询拜访爱戴的对象为美国的常识家产权益人,技术上具有一定角逐力的中国企业没关系练习三星的诉讼反击战术,在美国主动请求专利爱戴,一旦遭遇337查询拜访,可借本企业驾御的美国专利增加和解议和的筹码。看着知识产权纠纷处理方案。固然在国外请求专利对我国大都企业而言意味着技术、资金方面的非常负担,但对付外贸型企业而言,请求国外专利的主动影响是不容粗心的,即使国外专利尚不敷以作为企业的抨击打击之矛,想知道知识产权纠纷怎么处理。但至多也没关系充任防御之盾。据统计,国外企业请求337查询拜访的案件中,18%的案件是申述方撤诉,45%的案件经历和解的方式办理,唯有36%的案件是申述方胜诉。我不知道zt。如此高比例的和解撤诉率,足以证明即使遭遇337查询拜访,如故也没关系经历适当的方式将危害降到最低。
从主管部门方面来讲,政府机构、行业协会一方面应增强对企业常识产权做事的引导,应用奖赏赞赏、政策优惠、政府公共供职撑持等本事勉励企业以特别主动的姿势面对337查询拜访;另一方面没关系针对337查询拜访的特性查究建立应对机制来支持企业预防和化解风险,好比招募风险基金、与国际外专业机构变成安祥互助相干,以支持企业加重资金、技术、法律等方面的应诉负担。
3.2应对主动,防控与解救偏重增强
在危机处置方面,主动的态度是企业赢取胜利的前提。学会知识产权纠纷处理。文过饰非、置之不理、张惶失措只能使风险无穷扩张、逆境继续好转。337查询拜访作为美国习用的贸易本事,他国企业能够给出的最无力回应就是主动的应对行动。
对付通常处于原告位子的我国企业而言,最好的应对方式就是尽可能地制止337查询拜访的
产生,或者至多在337查询拜访正式发动前举行预期企图。1我国企业在向美国入口产品前,应该尽可能将产品常识产权景况梳理清楚,确保自主技术不侵权、引进技术有显然的受权依据、直接使用的第三方技术产品保存权益担保凭证,以便于合理抗辩。借使发现生存侵权可能,应及时对产品举行修正避开侵权。337查询拜访与普通诉讼的明显区别在于,诉讼重在查询拜访“人”,而337重在查询拜访“物”。通常发觉针对同一类产品的连续查询拜访,同一请求人“分批次”地以不同企业为原告接连提出查询拜访请求,“普遍排斥令”的适用更会累及众多非涉诉企业。纷案。用“牵一发而动全身”来形色337查询拜访毫不为过,是以,企业应该按期存眷ITC网站或经历其他路线了解ITC最新的诉讼静态,从产业角逐的热点领域和贸易震撼中解析出有价值的行业情报,预防随时可能产生的纠葛。
一旦遭遇起诉,也并不意味着被查询拜访企业势必面临败局。应对妥当,如故没关系将丧失降到最低。其实纠纷。但是由于法律环境的目生,我国企业往往胆寒打官司,尤其畏惧与国外大公司产生诉讼。尤其是337查询拜访,绝对普通诉讼而言,应诉期间不充溢、应诉花销宏伟,被诉企业要在短期间内付出多量人力财力,其压力不问可知。据贸易支援部门反映,我国企业每年接到的337查询拜访甚多,但真正勇于应诉或者说有应诉意向的凤毛麟角。以至有些企业宁可放手美国市场,也不愿纠缠于337查询拜访之中。此番失望隐匿的行为,让主管外贸以及行业主管部门也特别无法,纵然政府有心提供技术或法律方面的撑持,但短缺企业主动应对的态度和锐意,也不过是巧妇难为无米之炊。
其实,企业应对337查询拜访的方法很多,也不一定都将付出巨额诉讼本钱。好比:提出涉案专利有效或不可执行的请求,以此动摇权益人提起337查询拜访的基础;及时向ITC委员会提交不侵权证据、或是入口产品不触及涉案常识产权的证据,以此延缓以至阻止337查询拜访的正式发动;确实组成侵权的,没关系立刻更换产品技术绕开专利,应用337查询拜访判决只颁布预期支援措施、不溯及既往的特质,赶在ITC查询拜访结果之前完成产品替代,以保住企业在美国市场的相关业务;另外,适时寻求和解也是有效的办理路线。在诸多贸易角逐中,常识产权是非曲直已然不是诉讼企业的终极目的,经历争端取得商业利益才是最受存眷的结果。是以被诉企业不势必以硬碰硬的方式反面抗衡,没关系经历议和、转圜、第三方斡旋等路线,达成最终的和解协议。与此同时,由于337查询拜访动辄牵涉整个产业利益,国际行业协会、主管部门往往也主动提供辅助气力,打赢337官司并非高不可攀。关键在于国际企业要将眼界放开,认识到产业繁荣是企业兴盛的基础,并勇于经历搏斗赢取胜利。
1薄守省 杨林 周勇编著:《美国337查询拜访程序实务》,对外经济贸易大学出版社2005年版
参考文献
1、杨剑:“专注嵌入式市场,Spansion预演绝地反击”,载《电子元器件商议》2009年第9期
2、尹远明,孙济庆:“基于专利地图的闪存技术开展解析”,载《科技管理研究》2009年第7期
3、薄守省 杨林 周勇编著:《美国337查询拜访程序实务》,对外经济贸易大学出版社2005年版
4、网络文献:“Spansion止水重波,解析师众口纷纭话前景”,,末了访问日期2010‐11‐8